Znalezionych wyników: 2067

Cytat:

Jeśli te głupoty nazywasz faktami - to się z Tobą zgadzam: reaguję na nie histerycznie bo głupota mnie mierzi.

To, że się czegoś nie rozumie, nie oznacza od razu, że to głupota

Cytat:

ten na samej górze?

dokładnie ten
wydawanie kasy na bajery:
http://krakow.gddkia.gov....kt-w-mogilanach

Cytat:

I jak tu traktować pewne media powaznie???

Tzn. mam rozumieć, że wiesz, jak było?

wszystko znaczy wszystko czy segregowalne?

To są zdjęcia z ZUMI.
Najwyraźniej podpisali umowę z google.
Niestety podobnie jak w Zumi dobra jakość urywa się na linii Chorągwica-Łazany

sądząc po stanie autostrady obstawiam wiosnę 2009
jakość dużo lepsza, jak na zumi, widać, że zdjęcia lotnicze, a nie satelitarne
i mój dom przestali wreszcie obracać o 90 stopni

Nie wiem jak z utrudnieniami...
Słyszałem o remoncie tego wiaduktu i mam wrażenie, że chyba mamy za dużo kasy. Remont wiaduktu jest z powodu niespełniania standardów. Nie lepiej byłoby gdzieś w innym miejscu za tą kasę postawić nowy wiadukt?

co mu tak źle życzysz

Cytat:

oraz protest polegający na rezygnacji z usług i wykupieniu pakietu startowego telewizji satelitarnej ukierunkowanej na odbiór TV Trwam.

W sumie to jedyna stacja propagująca inne postrzeganie świata, więc jeżeli dla kogoś to jest istotne, to bunt mnie nie dziwi.
Przyznaję, że radia Maryja nie jestem w stanie słuchać, jakkolwiek parę razy natknąłem się na ciekawe audycje, to jednak irytuje mnie 'uduchowienie' rozmów.

Pamiętam tą nagonkę na Kerna. Parę lat później czytałem wywiad z reżyserem filmu 'na podstawie' gdzie sam przyznał, że mu wstyd za ten film, gdy skonfrontował to z drugą stroną.

http://jurekw.salon24.pl/...naczeniach-slow

I odnośnie gazu, który to temat ginie w zalewie tematów zastępczych:
http://cogito.salon24.pl/...nicy-czy-wasale

Sezon palenia plastików uważam za otwarty. Dziś musiałem w pośpiechu zamykać okna

Cytat:

Wydawanie osądów moralnych

Ktoś tu wydawał osądy moralne?
Przecież Ty na fakty reagujesz histerycznie, a co dopiero gdyby ktoś posuwał się do osądów

I ciekawe cytaty

Dla mnie typowym fanatykiem nienawiści i agresji jest Adam Michnik, aczkolwiek niewątpliwie inteligentny. Reprezentuje rodzaj fanatyzmu, którym się najbardziej brzydzę, ponieważ pod pozorami troski o człowieka, o wolność, o demokrację, lansuje twardą antykościelną i antypolską opcję polityczną.

* Autor: Stefan Niesiołowski
* Źródło bezpośrednie: A. Poppek, K. Pytlakowska: Szaszłyk po polsku, Warszawa 1992, s. 151.

Przegląd przyczyn potęgi Michnika zrobię skrótowy. Umiał wyprzedzić swój czas stając ponad historycznymi podziałami. Wybiegł swą postawą w przyszłość, w której stracą one znaczenie. Zbudował gęstą sieć różnorodnych politycznie i personalnie powiązań prywatno-osobistych. Stał się przez to wpływowym doradcą wielu stron naraz i pchał je w kierunku, który sam obierał. Zajął pozycję nieodzownego arbitra. Zarazem wykorzystuje ten kluczowy element wpływów, jakim jest w polityce zakulisowe skumplowanie przy wódce. Dba pieczołowicie o swoją ponadpolską pozycję ideologa, wyroczni politycznej, męża zaufania potężnych ośrodków zachodniej myśli i władzy. Przydał swojej gazecie tak wielkiego znaczenia, że jej informacje, punkt widzenia, pochwały, nagany, osądy przejmują telewizje i liczni wpływowi publicyści znacznej części polskiej prasy. To „Wyborcza” orzeka, które zdarzenie w Polsce jest ważne, a które nie. Nadaje rozgłos, czemu zechce, lub unicestwia rezonans. Dyktuje, co o czym mniemać należy. Palcem wskazuje, kogo obalić, a że zna tu miarę, wyroki personalne „Gazety” bywają bezapelacyjne. Gdy „Wyborcza” sprzeciwia się ustawie lub decyzji rządu, to piastunowie władzy nikłe mają szanse, by przeforsować bez weta prezydenckiego coś wbrew niej. Wręcz opadają z sił, a tracą też na to ochotę. Michnik kumuluje przy tym tak rozległą zakulisową wiedzę o sprawach i ludziach, iż wielu czołowych polityków musi zabiegać o jego dyskrecję i lojalność. W czym się nie zawodzą, bo jest ona markowa. (Pokaz odbył się przed komisją sejmową.)

* Autor: Jerzy Urban, Z żebra Adama, NIE, 09/2003

Przecież ten dzisiejszy Michnik to totalitarysta.Demokratą jest ten, kto jest po mojej stronie. Kto się ze mną nie zgadza, jest faszystą i nie można mu podać ręki. A tylko Michnik wie na czym polega demokracja i tolerancja. On jest tutaj sędzią, alfą i omegą.

* Autor: Stefan Kisielewski

Cytat:

Wierzę. Tylko, że razem z ygrekiem próbujecie wcisnąć pogląd, że jest tylko jedna "oficjalna" wykładnia historii i wszyscy ją głoszą. Bzdura.

Nie jest narzucana, ale lansowana. Co przy liczbie mediów, które ją promują, pozostawia niewiele miejsca do dyskusji.

I tak jesteśmy w lepszych czasach, bo jest internet. W latach 90-tych, kiedy trwała budowa mitu, a GW była niekwestionowana gazeta opiniotwórczą, takiej dyskusji nie było. Stąd teraz wybucha to ze zdwojona siłą. O dziennikarzach, którzy próbowali z jedyną słuszną myślą GW walczyć, tez można poczytać. Przykład Dr. Ratajczaka jako przykład siły tej gazety jest chyba najbardziej znany.

Cytat:

Może Wy na Kubie lub w Korei Pn zyjecie?

Nie wierzę, że uważasz, że media nie są w stanie kreować punktu widzenia.

Wałęse też podziwiałem, podobnie jak Mazowieckiego etc. Jednak historia ma to do siebie, że z czasem odkrywa coraz więcej faktów, które na pewne wydarzenia rzucają inne światło.

Nikt nie zarzuca złej woli Mazowieckiemu czy Geremkowi, nawet ten potwór Kaczyński. Generalnie w każdym 'sztabie' zwykle są jastrzębie i gołębie. Historia przyznała w tym przypadku rację tym pierwszym, co Kaczyński w przemówieniu przypomniał. Na szczęście robotnicy mieli więcej jaj niż inteligenci i wygrali. I to jest fakt.

Że wszyscy zasługują na szacunek to inna sprawa, powiedzieć NIE ówczesnej władzy było forma odwagi, na którą nie wiem czy byłoby mnie stać.

Co do obalania legend. Osobą, przez którą powstał strajk, która powstrzymała jego koniec i Wałęsę była Walentynowicz. O tym dlaczego Wałęsa został liderem i dlaczego nim nie przestał być, też sporo już napisano. Generalnie w pewnym momencie nie można go już było odsunąć, bo zachód łyknął już osobę Wałęsy i stał się twarzą solidarności. O losach Walentynowicz, która wraz z wieloma osobami znającymi jak było i próbowali z mitem walczyć, tez warto poczytać. O tym co Wałęsa wyprawiał w 1988 też. Wszystko jest w udostępnionych materiałach historycznych, a nie jest kreowane przez obserwatorów.

To tak jak z wielkim marszem Mao, wykreowane nieistniejące fakty są w każdym podręczniku historii. Z legendami trudno walczyć, bo obraca się przeciwko Tobie cała agresja w mit wierzących.