Poprzedni temat «» Następny temat
Sytuacja drogowa w Wieliczce i okolicach
Autor Wiadomość
Kozmicki 
Zawalisko



Pomógł: 2 razy
Dołączył: 10 Sie 2007
Posty: 902
Wysłany: 30-03-2016, 12:28   

merevel napisał/a:
no to przeczytaj jeszcze art 129i pkt 4 i jeszcze dalej :P


Czytam:

Art. 129i.
3. Badanie w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu może być przeprowadzone również w razie braku zgody kierującego, o czym należy go uprzedzić.


Art. 129j.
4. Badanie w celu ustalenia obecności w organizmie środka działającego podobnie do alkoholu, w sposób określony w ust. 2 i 3, może być przeprowadzone również w razie braku zgody osoby podlegającej badaniu, o czym należy ją uprzedzić.


O to Ci chodziło ? ;)
 
     
merevel
Groty kryształowe


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 22 Lip 2009
Posty: 102
Wysłany: 30-03-2016, 14:14   

nie, chodziło mi o art 129i pkt 4

4. Warunki oraz sposób przeprowadzania badań, o których mowa w ust. 1 i 2, określa ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473, z późn. zm.).
 
     
LZK
Bałwan solny


Dołączył: 16 Sty 2015
Posty: 274
Wysłany: 30-03-2016, 17:04   

Nie wiem o co ta cała dyskusja, skoro czarno na białym jest napisane, że kontroli poddaje się osoby, co do których jest uzasadnione podejrzenie, że mogą kierować pojazdem. Jeżeli siedzenie za kierownicą zatrzymanego właśnie samochodu nie jest uzasadnionym podejrzeniem, że nim kieruje to doprawdy nie wiem co miałoby nim być.
 
     
BRUNO 
Gwarek


Dołączył: 05 Paź 2009
Posty: 16
Wysłany: 31-03-2016, 08:54   

Takie właśnie niepotrzebne dyskusje powstają przez to, że forumowicze nie stosują się do jakże mądrego motto zaczerpniętego z profilu "snejk04", że też pozwolę sobie zacytować nie naruszając praw autorskich:
"Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa"
Pozdrawiam i miłego dnia życzę!
 
     
Kozmicki 
Zawalisko



Pomógł: 2 razy
Dołączył: 10 Sie 2007
Posty: 902
Wysłany: 31-03-2016, 10:10   

merevel napisał/a:
nie, chodziło mi o art 129i pkt 4

4. Warunki oraz sposób przeprowadzania badań, o których mowa w ust. 1 i 2, określa ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473, z późn. zm.).


Aha. I gdzie znalazłeś w treści ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi zapis wskazujący na możliwość uchylenia się kierowcy od drogowego, policyjnego badania stanu trzeźwości?
 
     
ArturSosin 
Nadszybie



Pomógł: 20 razy
Dołączył: 11 Lut 2009
Posty: 4524
Wysłany: 31-03-2016, 12:43   

Nie chodzi o samo badanie tylko akcje trzezwosc. Takie przesiewowe badania to rodzaj widzimisie policji. A dzisiaj skontrolujemy wszystkich na alkohol. A jutro rewizja czy nie maja broni w aucie. Kierowal - bo jak sie go zatrzyma to juz nie kieruje. Ale musi byc powod do zatrzymania a nie ot tak sobie mo moze trafimy.
 
     
ArturSosin 
Nadszybie



Pomógł: 20 razy
Dołączył: 11 Lut 2009
Posty: 4524
Wysłany: 31-03-2016, 12:44   

Piewsza lepsza opinia prawnika:
http://www.pomorska.pl/ku...rawne,id,t.html
Ale i tak niektorzy beda madrzejsi od profesorow prawa.
 
     
Kozmicki 
Zawalisko



Pomógł: 2 razy
Dołączył: 10 Sie 2007
Posty: 902
Wysłany: 31-03-2016, 14:11   

ArturSosin napisał/a:
Nie chodzi o samo badanie tylko akcje trzezwosc. Takie przesiewowe badania to rodzaj widzimisie policji.


Obawiam się, że się mylisz. Zapisy są jasne.
Uprawnienia policji w tym zakresie opisane są w Prawie o ruchu drogowym. A nie w ustawie o przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Zauważ, że nawet ten prawnik z UO jednak poddał się badaniu trzeźwości - jak sam mówi -:)


Kontrola ruchu drogowego
Rozdział 1
Uprawnienia Policji i innych organów
Art. 129.
1. Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji.
2. Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1, jest uprawniony do:

[..]

3) żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu;
Ostatnio zmieniony przez Kozmicki 31-03-2016, 21:44, w całości zmieniany 1 raz  
 
     
merevel
Groty kryształowe


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 22 Lip 2009
Posty: 102
Wysłany: 31-03-2016, 14:46   

Kozmicki napisał/a:
merevel napisał/a:
nie, chodziło mi o art 129i pkt 4

4. Warunki oraz sposób przeprowadzania badań, o których mowa w ust. 1 i 2, określa ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473, z późn. zm.).


Aha. I gdzie znalazłeś w treści ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi zapis wskazujący na możliwość uchylenia się kierowcy od drogowego, policyjnego badania stanu trzeźwości?


W ustawie o wychowaniu w trzeźwości jest zapisane kiedy można i jak można kontrolować, a PoRD wskazuje kto może taką kontrolę przeprowadzić a a co do sposobu i warunków odsyła do ustawy (art 129i pkt4)
 
     
driverRS 
Warzelnik


Dołączył: 24 Mar 2016
Posty: 24
Wysłany: 31-03-2016, 20:51   

co Wy po pijaku jeździcie, że się tak kłócicie?
 
     
Joshua
Bałwan solny


Dołączył: 24 Maj 2011
Posty: 200
Wysłany: 31-03-2016, 21:23   

No chyba tak jeżdżą. Przyglądam się tej wymianie zdań od kilku dni i odnoszę takie wrażenie. Liczy się cel w tym przypadku a nie gdybanie wolno czy nie wolno. Gdyby jakiś pijany oszołom z takich przesłanek jak wy tu piszecie nie poddał się badaniu a był pijany i potrącił śmiertelnie człowieka np. czyjeś dziecko to piszczelibyscie inaczej. W Polsce mamy taką mentalność ze szukamy przepisów które nam pasuja i dają jakieś prawa ale sami nie chcemy respektować tych które są nie po naszej myśli i musimy je respektować. Ciekaw jestem.ilu z was kiedyś drazylo temat wyrzucanie śmieci do rowów parków itd.a jesteśmy pod tym względem brudasami. Owszem ktoś powie jest straż miejska jest gminna jednostka zgk od tego. Zgadzam się ale ktoś śmieci? Prawie każdy. Tak samo tu każdy może jechać w nieświadomości ze jest pijany albo w błędzie ze jest juz trzeźwy z fochami ze ktoś raczy go zatrzymać.
_________________
Joshua
 
     
Kozmicki 
Zawalisko



Pomógł: 2 razy
Dołączył: 10 Sie 2007
Posty: 902
Wysłany: 31-03-2016, 21:43   

merevel napisał/a:
W ustawie o wychowaniu w trzeźwości jest zapisane kiedy można i jak można kontrolować,


Podaj gdzie konkretnie. Już drugi raz się powołujesz na tą ustawę.
 
     
Tsubasa 



Osiedle: Lekarka
Pomógł: 13 razy
Wiek: 37
Dołączył: 01 Mar 2007
Posty: 4040
Skąd: Wieliczka
Wysłany: 01-04-2016, 06:55   

pierwszy bałagan już jest - 3/4 fotoradarów zakryte i nie działa.. teraz naród masowo będzie odmawiał kontroli trzeźwości?
_________________
Czy to prawda, że w Polsce już widać na horyzoncie dobrobyt?
Prawda - horyzont według definicji to wyimaginowana linia, która oddala się w miarę zbliżania
--------------------------------------------------------
www.nano-reef.pl - bo małe jest piękne
 
 
     
merevel
Groty kryształowe


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 22 Lip 2009
Posty: 102
Wysłany: 01-04-2016, 09:29   

Joshua - powinno się liczyć prawo a nie cel. Stawianie celu nad prawem to najkrótsza droga do bezprawia.

Jeżeli władza sama się nie stosuje do uchwalonego przez siebie prawa to jaki idzie sygnał do społeczeństwa??

W 2013 nastąpiła nowelizacja PoRD zmieniająca zasady kontroli trzeźwości. Jeżeli jest to bubel to niech ustawodawca go poprawi, zwłaszcza że od ponad roku tematem przesiewowych kontroli trzeźwości (ich legalnością) zajmuje się Rzecznik Praw Obywatelskich
 
     
Joshua
Bałwan solny


Dołączył: 24 Maj 2011
Posty: 200
Wysłany: 01-04-2016, 10:18   

Ale ja was dalej nie rozumiem o co się spieracie czy to zgodne z prawem czy nie uważam ze jest to słuszne postępowanie by sprawdzać. Gdy wszystko jest ok spieracie się o zasadność, ale gdyby takiej kontroli nie było, a coś się stało to byście mówili gdzie była policja i sprawdzanie trzeźwości nawet z przekroczeniem prawa bo wtedy powołacie się na hasła typu państwo nie chroni itd. merevel były już słynne procesy jak oskarżano człowieka, ze z głodu okradł chleb czy batonik. Dla mnie zwykłym polskim chamstwem jest ze ktoś nie chce poddać się badaniu trzeźwości bo świadczy to o tym ze coś ma na sumieniu, a skala "pijaństwa" kierowców w Polsce jest ogromna. Ja sam mam znajomego, który stracił dziecko kilka lat temu bo jakiś pajac po pijanemu potracił. Poza tym wg mnie bezpieczeństwo jest ponad prawem i tez tym o ruchu drogowym. Gdy ktoś w domu napadnie mnie w domu to mam siedzieć i patrzeć co robi i czekać na to ze prawo (policja, sądy) za mnie zadziała czy chronić i bronić swojej rodziny tu i teraz? Odpowiedz chyba sama się nasuwa.
_________________
Joshua
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group - manga
Template modified by Mich@ł
Strona wygenerowana w 0,24 sekundy. Zapytań do SQL: 11